Das Datei-Format .UHA ist schon etwas älter. Am 26.06.1997 ist die erste Version von UHARC (entwickelt von Uwe Herklotz) erschienen, die aber nicht Veröffentlicht wurde. Nach Jahrelangen entwicklungen ist am 06.02.2005 die letzte, aktuellste Beta von UHARC erschienen, welche auch fleißig von allenmöglichen Entwicklern genutzt wird um eine passende GUI dafür zu erstellen. UHARC ist Allgemein gesehen ein reines Konsolen Programm.
Es gibt schon sehr viele GUI für UHARC, beispielsweise FileCompress und WinUHA. Ich stelle hier WinUHA vor.
Zum testen habe ich 18 MP3 Dateien (insgesamt 84.149.047 Bytes groß), 41 (JPG) Bilder (insgesamt 20.543.339 Bytes groß) sowie eine AVI Datei (276.886.388 Bytes groß) jeweils einmal mit WinRAR und zweimal mit WinARC, mit jeweils anderen Einstellungen, bepackt.
Um das etwas übersichtlicher zu gestalten, habe ich folgendes System aufgebaut:
[Original größe] -> [RAR größe] -> [UHA Einstellung1 größe] -> [UHA Einstellung2 größe]
Als Rar-Komprimierer habe ich die aktuellste Beta (3.60 Beta5) von WinRAR mit der höchsten Kompression genutzt.
Die WinUHA Einstellungen1 sehen wie folgt aus. Als kompression habe ich ALZ-3 mit aktiviertem Multimedia kompression sowie einer Wörterbuch größe von 4096KB und 1024KB Buffer.
Die WinUHA Einstellungen2 sind identisch nur dass ich das Wörterbuch und den Buffer auf 32768KB gestellt habe.
MP3:
84.149.047 Bytes -> 83.419.108 Bytes -> 83.162.571 Bytes -> 83.156.345 Bytes
JPG:
20.543.339 Bytes -> 20.256.109 Bytes -> 20.246.312 Bytes -> 20.241.351 Bytes
AVI:
276.886.388 Bytes -> 151.625.394 Bytes -> 137.530.450 Bytes -> 136.287.996 Bytes
Ergebnis:
Wenn man jetzt seinen Taschenrechner rausholt, wird man merken, dass das UHA Datei format in jeder hinsicht kleiner ist, als das RAR Datei Format. Leider dauert die Komprimierung bis zu 4x länger als mit WinRAR. Durch die Veränderung der Einstellungen, kann man noch einige KB rauskitzeln aus der ALZ-3 Komprimierung, aber ob es wirklich auf die paar KB an kommt, muss jeder selbst entscheiden 
. Da ich leider jetzt keine Zeit hatte mein 7zip rauszusuchen und die Dateien nochmal da durch zu jagen, bleibt es erstma abzuwarten, wie sich UHA mit 7Z schlägt. Im nächsten Beitrag wird das dann folgen 
.
Nun ja, bis auf die kompression bei der .AVI beeindruckt mich das nicht. Ich hatte mal ein ganz eigenartiges Batchscipt, das mir 4CDs auf eine gequetscht hat. Da dauerte das de/komprimieren dann natürlich entsprechend länger. :-D
Die Jungs von WinRAR setzen halt auf Performance für den 08/15-DAU.
Netter Artikel.
Lies dazu am besten mal den Wikipedia-Artikel
gruß,
Jeremy
Dankeschön Jeremy für deinen Kommentar
.
Wikipedia ist ja, Allgemein gesehen, meine Informationsquelle Nr. 1
, von daher werde ich mir diesen Wikipedia-Artikel mal zu Herzen nehmen.
Heute Nachmittag zieh ich die ganzen Dateien von oben nochmal durch 7Zip und schau, wie sich das ganze da verhält, obwohl mir das Ergebnis schon jetzt bekannt ist
.
Ich werd deinen Blog mal unter “Blog / Seiten” hinzufügen, macht sich bestimmt gut bei mir (Übrigens, sehr schöner Blog
).
Mit freundlichem Gruß
Mathias
Jaja, schön und gut wie toll UHA Dateien kompremieren kann, aber das Programm nur für Windows und dann als Closed-Source herauszubringen ist nicht mehr zeitgemäß. Linux- und Macuser müssen hier mal wieder in die Röhre schauen.
Wir leben nicht mehr in einer “Windows only” Zeit! Wenn die UHA-Programmierer nur auf Windows setzen, setzen sie für die Zukunft auf Sand.
Beispiel RAR und 7ZIP: Der Entpacker von RAR ist Open Source und der Packer ist Shareware, was aber auch verständlich ist. 7ZIP ist zudem Open Source und wurde auch schon mindestens erfolgreich zu Linux portiert. Somit stehen diese beiden Programmen größeren Benutzermengen zur Verfügung und haben somit auch bessere Chancen besser verbreitet zu werden.
Außerdem sind die Zeiten von UHA schon lange vorbei, denn selbst die Warez-Scene ist auf RAR umgestiegen und das soll schon was heißen. Gespannt erwarte ich schon den nächsten Beitrag über 7ZIP
Kurz: UHA ist einfach ein exotisches Format das nicht mehr zeitgemäß für aktuelle Plattformen verbreitet werden kann. Außerdem hat RAR eine außenordentliche Leistung und nur weil es hier schlechter abgeschnitten hat, ist dies keine Rechtfertigung das ganze für typische “08/15-DAU[s]” abzuzeichnen. Es muss nicht immer alles im Leben 100%ig bis ins letzte Bit ausgenutzt werden
!
@Martin: Stimmt. Habe ich nicht bedacht. Das mit dem 08/15-DAU war aber auch nicht böse gemeint.
Allerdings ist das ein kleiner Hinweis darauf, dass die Entwickler von WinRAR noch lange nicht das optimum erreicht haben. Gerade bei immer stärker werdenden CPUs heutzutage sollte der Regler für kompression/geschwindigkeit etwas größer sein…
@Mathias: Danke, ich achte sehr auf das Design. Das hat Tage gedauert bis ich ein Template gefunden hatte, das mir gefällt. (und dann nochmal Wochen rumfummelei bis ich halbwegs zufrieden war) :-D Für deine verlinkung bedanke ich mich ebenfalls mit einem Link.
gruß,
Jeremy
An UHARC hat sich nun schon seit mehr als einem Jahr nicht mehr sehr viel getan, von daher braucht ein Unix (Linux/Mac) User keine Angst zu haben, dass sie hintenvor gelassen werden.
Wartet einfach meinen Bericht über 7z ab… dann sind wir alle zufrieden
.
Mit freundlichem Gruß
Mathias